Во изменение существовавшей практики, в реестр кредиторов юридического лица – банкрота было включено требование, основанное на векселе.
За один год до введения в отношении должника процедуры банкротства, должник выдал вышедшему участнику вексель в счет выплаты действительной стоимости доли. Вышедший участник передал вексель по индоссаменту далее кредитору. На основании этого векселя кредитор заявил о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный управляющий возражал относительно включения и обратился в суд с заявлением о недействительности сделки по выдаче векселя, в т.ч. по признаку подозрительной сделки (ст. 61.2. Закона о банкротстве), аргументировав свои требования следующими соображениями:
- вексель был выдан менее чем за 3 года до возбуждения дела о банкротстве,
- первый векселедержатель являлся участником должника и не мог не знать о финансовом состоянии должника,
- вексель был выдан в счет выплаты действительной стоимости доли и, по сути, является формой выплаты действительной стоимости доли, что влечет право кредитора на удовлетворение своего требования после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
- предъявление требования, основанного на векселе, направлено на причинение вреда должнику и другим кредиторам.
Кедитор обратился к нам.
Юристам ООО «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» удалось отстоять интересы нашего клиента, убедив суд, что необходимо исследовать обстоятельства выдачи векселя должником, не принимая во внимание доводы истца об абстрактном характере векселя. Суд исследовал финансовое состояние должника на момент выдачи векселя и установил, что на момент выдачи векселя должник не обладал явными признаками неплатежеспособности, о которых могло бы быть известно третьим лицам. Исследовав всю цепочку сделок по передаче векселя, суд установил их экономическую целесообразность. Кроме того, суд пришел к выводу, что обязательство должника по выплате действительной стоимости доли было исполнено должником в момент выдачи векселя, в этот же момент у должника возникло новое вексельное обязательство перед векселедержателем (кредитором), а вексельное требование относится к третьей очереди.
В иске арбитражному управляющему было отказано, и требование нашего клиента, основанное на векселе, включено в реестр требований кредиторов.
Компания-кредитор получила судебное решение о взыскании в ее пользу существенной денежной суммы с компании-должника. Данное решение не было исполнено, так как на момент его вынесения должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, активы, на которые могло быть обращено взыскание, отсутствовали. Кредитор, считая задолженность практически безнадежной, тем не менее обратился в «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» за помощью в защите нарушенных прав.
Наши специалисты подали в арбитражный суд иск о признании должника банкротом. После введения конкурсного производства в результате действий, предпринятых арбитражным управляющим, было установлено, что должник обладал долей в праве собственности на объект недвижимости, однако незадолго до банкротства должника имущество было продано другому лицу. После того как конкурсным управляющим был подан иск о признании сделки о продаже этой доли недействительной, покупатель данного имущества обратился к конкурсному управляющему с предложением о погашении задолженности перед нашим клиентом. В результате проведенных переговоров, в целях предотвращения оспаривания его прав на недвижимость, покупатель погасил задолженность компании-должника не только перед нашим клиентом, но и перед другими кредиторами, среди которых была налоговая инспекция.
Компания-должник по инициативе одного из ее кредиторов была признана банкротом, и в отношении нее было введено конкурсное производство. Единственным активом, на который могло быть обращено взыскание, была дебиторская задолженность, реальность взыскания которой была сомнительна. Компания, являющаяся основным кредитором должника, обратилась в «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» за помощью во взыскании долга.
После анализа ситуации нашими юристами было принято решение о проведении работы по взысканию дебиторской задолженности. После вступления в силу соответствующих судебных решений выяснилось, что должники по этой задолженности также являлись неплатежеспособными, и, в свою очередь, было принято решение о начале в отношении них банкротных процедур с целью анализа уже совершенных ими хозяйственных операций. В результате введения процедуры наблюдения в отношении одного из должников оказалось, что незадолго до подачи в отношении него заявления о банкротстве этим должником были без фактической оплаты переданы третьему лицу, т. е. фактически выведены, принадлежащие ему активы (транспортные средства). Эти сделки были оспорены, на транспортные средства наложен арест. После вступления в законную силу судебных актов имущество было возвращено в конкурсную массу и реализовано на торгах. Вырученные денежные средства от реализации имущества были первоначально перечислены должнику нашего клиента, как основному кредитору компании, реализовавшей транспортные средства, а в дальнейшем – нашему клиенту в погашение его требований по дебиторской задолженности.